Per fraudulentia ad astra (nebo aspoň do Učené společnosti - takých tam maj víc než tucet)

Poezií nechtěného záhy po sezení Učené společnosti (US) o etice vypukla kauza podvodů s očima králíků. A probíhá dle obvyklého scénaře, tj. likvidací whistleblowera. V té zametací frašce figuruje vedení akademie včetně i členů US.

V jednom z akademických ústavů právě probíhá fraška:
https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/10/02/i-ty-brute/
jakoby z oka vypadlá kauze známé coby olomoucká zbořilizace:
https://www.dzurnal.cz/index.php/2019/11/20/kam-se-hrabe-karlovka/
Ostatně v té aktuální pražské kauze o oči jde, jmenovitě o manipulace kolem snímků očí pokusných králíků. Výzkumnice, která na ty nepřístojnosti upozornila, byla po zásluze potrestána, a v zakrývání celé frašky figurují i členové US. Děje se tak bezprostředně po sezení US o etice vědecké práce. Z toho sezení však nic stran ochrany akademických whistleblowerů zatím nevzešlo, ačkoliv je jasné, že bez whistleblowerů systém fungovat nemůže, a právě proto musí fungovat systém jejich ochrany. A ten u nás po zralé úvaze nefunguje, neb jinak by bylo whistleblowerů jako hub po dešti. A někteří by třeba upozorňovali na nepřístojnosti i členů US. Jako zkušený whistleblower-recidivista takových přestupců v řadách US znám několik, tedy dobře přes tucet.

Což jsem i zobecnil v hoření parafrázi latinského bon-motu: Per aspera ad astra (Přes překážky ke hvězdám). Ono inovativní latinské slovíčko fraudulentia má hojnost významů: podvod, nepoctivost, prolhanost, faleš, lstivost, darebáctví, apod. Na síti jsem nalezl i jeden pramen-zdroj [Bible v Českém a Latinském jazyce: Bible kralická 1613 - Biblia Sacra Vulgata 405] a v něm je překlad jednoho aforismu (tedy žalmu 55:11) takto: 
Dnem i nocí ty věci je obkličují po zdech jeho, a v prostředku jeho jest nepravost a převrácenost. 
Insidiae in vitalibus eius et non recedet de plateis eius damnum et fraudulentia.
A jednu takovou Czech-made převrácenost (tedy jednu ze dvou) jsem dávno již tomu (1992) popsal v dosti případném - Časopise pro nereprodukovatelné výsledky:

Journal of Irreproducible Results tehdy vydávalo nakladatelství Blackwell Scientific Publications, a redigoval ho legendární Marc Abrahams, který pak vytvořil Annals of Improbable Research, a je i moderátorem každoročního ceremoniálu udílení Cen Ig (Ignáce) Nobela.

K té první ze dvou tam popsaných US-members-made převráceností jsem se nechtě nachomýtl tak, že mi jeden člen (přesněji to byla členka, ale nebylo v tom nic jiného než, že jsem danou problematiku znal a prostě ji zajímal můj náhled) jednoho autorského týmu zaslal kopii rukopisu před odesláním do redakce. Mělo to vztah k věcem, kterými jsem se obíral, a tak jsem si přepočítal výsledky v té výpočtové práci. Dohromady třicet hodnot v klíčové tabulce bylo hrubě chybných (tj. byly nereprodukovatelné). Chyby byly zjevně náhodné (tj., nebyl v nich žádný zjistitelný trend). Okamžitě (a opakovaně) jsem informoval všechny autory o této skutečnosti; celkem jsem odeslal aspoň deset dopisů informujících o chybách. Vzdor tomu, ten rukopis byl přijat a publikován (téměř půl roku poté, co jsem prvně poukázal na ony chyby) bez jakékoliv změny, tj. se všemi těmi chybami. Před vyjitím článku tiskem mě ale jeden z autorů (přesněji ta výše řečená členka) informovala, že možná opublikují nějaká Errata (tiskovou opravu již vyšlého). V té době (1981) jsem byl ještě ne dost zkušený autor (vědeckých publikací), a považoval jsem za jaksi nepřístojné, ba až přílíš oprsklé, zveřejnit reakci typu Comment na práci někoho jiného (z mi nejasných iracionálních důvodů jsem si tento panenský přístup zachoval podnes): Každý ať si svoje vlastní chyby opravuje sám - takový byl můj tehdejší náhled. Teprve pozdější zkušenosti mne poučily, že existují i autoři, kteří opravování svých vlastních chyb nepovažují za nutné. (A také jsem znal praktiky toho člena daného autorského týmu, co je dnes v US, a chtěl jsem se jim radši vyhnout. Navíc to nebylo poprvé, kdy jsem v jeho pracech narazil na nereprodukovatelná čísla, k nimž nebyl ochoten poskytnout vysvětlení, jakým vlastně postupem je vyfabrikoval - dnes by se řeklo, že odmítl poskytnout raw data.)

Po šesti letech odlišná skupina autorů zveřejnila rozsáhlou práci, která podstatně posunula poznávání v této oblasti a podnítila mne připravit k tomu vlastní příspěvek. A při této příležitostii také vyhovět svému svědomí a opravit i ty už šest roků staré chyby jiných. Mezi své tabulky jsem zahrnul i jednu, kterou jsem nazval Errata. Leč ouha - editor byl toho názoru, že nikdo jiný kromě původních autorů nemůže publikovat Errata. V duchu toho mého iracionálního přístupu k produkci reakce typu Comment (k práci někoho jiného) jsem nakonec článek přepsal veskrze kryptickým způsobem. Těch třicet správných hodnot bylo zveřejněno, aniž by se explicitně uvedlo, že někdo jiný před tím zvěřejnil chybná data. A tak, po osmi letech, bylo posléze (implicitně) dosaženo nápravy. 

K mému překvapení, o rok později původci těch - nyní již mnou opravených chyb - publikovali skutečné vlastní Erratum - které byli přislíbili už v r. 1981. Nezmínili však ono mé předchozí kryptické opravení svých vlastních chyb ačkoliv bylo už před tím publikovano v tom samém časopise. Ať tak či onak, po nějakých deseti letech se ta fraška uzavřela.

Mimochodem - upozornil jsem na tuto záležitost i Etickou komisi Akademie, poté co vznikla, leč odpověď jsem nikdy nedostal (tedy, takto postupuje ta komise téměř vždy, když se na ni někdo obrátí - jako by ani nebyla). A takovéto, či podobně závažné, neetické přešlapy mají za sebou i někteří jiní členové US. A podle toho holt vypadají i poměry v naší vědě. Psát pravdivě o nich (neb zasadně se o tom NESMÍ nic objevit v žádném z našich akademických médií) se zatím asi nejsnadněji může v:

Foto u perexu: Ukázky obálek Časopisu pro nereprodukovatelné výsledky.

____________

[hniloba@AVCR  neboli  Akademická špína v krystalicky čisté formě:  Část XXVII.]
XXVI. díl seriálu: https://zdenekslanina.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=756870
XVIII. díl seriálu: https://zdenekslanina.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=760004

This workis licensed under CC BY-NC-ND 4.0